lunes, 29 de diciembre de 2014

La paga extra encubierta que reciben en Navidad todos los diputados y senadores

La paga extra 

encubierta que reciben

en Navidad todos los

diputados y senadores


Los parlamentarios de fuera de Madrid, 313 diputados y 255 senadores, perciben en diciembre dos indemnizaciones de 1.823 euros por dietas. El resto 'sólo' cobra dos retribuciones de 870 euros... 
Los diputados hablan mucho de transparencia, pero reciben una 'paga extra' encubierta.
Los diputados hablan mucho de transparencia, pero reciben una 'paga extra' encubierta. - Foto EFE
Todos los diputados y senadores cobran en Navidad una suerte de paga extra encubierta. Los parlamentarios de fuera de Madrid, 313 diputados y 255 senadores, perciben cada mes una indemnización de 1.823 euros para cubrir sus gastos de alojamiento y manutención en la capital. El resto, los 37 diputados y siete senadores elegidos por Madrid, sólo cobran 870 euros al mes por este concepto. Hasta ahí, datos conocidos. Ocurre, sin embargo, que los miembros de las Cortes cobran en diciembre y julio esta cantidad por partida doble. Es decir, tienen 14 pagas de esos 1.823 u 870 euros.
Este mes 
Así las cosas, este mes de diciembre todos los diputados y senadores se embolsan 3.646 euros o 1.140 euros por dietas y alojamiento, según confirman a Vozpópuli fuentes oficiales del Congreso y del Senado. Por ello, en suma, reciban una paga extra como la de cualquier empresa que abona los salarios en 14 mensualidades. Lo que parece obvio, sin embargo, es que difícilmente los gastos de los senadores y diputados en diciembre y en julio variarán respecto al resto de meses. Por ello, lo llamen como lo llamen, el caso es que obtienen una mensualidad limpia que cada uno de ellos administrará como crea conveniente. 
En concreto, el reglamento de las Cortes dice que "los parlamentarios deben de afrontar los gastos de alojamiento y manutención en la capital que origine la actividad de la Cámara" con estas retribuciones. Hay que tener en cuenta, además, que estas cantidades que reciben los parlamentarios como complementos están, por su naturaleza, libres de IRPF, al tratarse de indemnizaciones y no de su salario. Como puede leerse en la web del Senado, "es una cantidad dedicada, pues, a cubrir gastos y por ello exenta de tributación, de acuerdo con lo previsto en el art. 17.2 b) de la Ley 35/2006 de 28 de noviembre". 
Evidente privilegio
Este hecho coloca a los diputados y senadores en una evidente situación de privilegio respecto al resto de los ciudadanos. Y es que no parece muy habitual que, por ejemplo, una empresa pague a sus empleados el doble de sus dietas en diciembre. Tampoco parece normal que si los trabajadores viven en un piso alquilado por la compañía, reciban el doble del dinero que pagan mensualmente por el alquiler para abonar los meses de julio o diciembre. 
Si realme
El asunto resulta aún más llamativo si se tiene en cuenta que desde el Congreso y el Senado siempre se ha defendido que, tal y como dice la ley, esta cantidad por manutención y alojamiento es una indemnización y no un salario. Si realmente se trata de un complemento por estos conceptos y no un sueldo al uso, ¿cómo es posible que en diciembre y julio se pague por partida doble? ¿No estamos ante un claro ejemplo de paga extra encubierta? 
Testimonio
Además de las fuentes oficiales consultadas, Vozpópuli ha hablado con un par de diputados que confirman que reciben la indemnización por partida doble. Uno de ellos, que prefiere el anonimato quizás para no ser señalado por el resto, explica qué opina al respecto y cómo se enteró. "La primera vez que recibí esta cantidad pensé que se trataba de un error y llamé al Congreso para informar", explica uno de elos. "Me dijeron que no era ningún error -agrega-, simplemente es que tenemos 14 pagas también en las dietas". "Dado que es algo que me parece injusto, lo que hago yo en diciembre y en verano es donar la mitad de esta cantidad a diversas entidades". Un ejemplo que, sin embargo, no está demasiado extendido. 

CANDIDATO A PODEMOS EN BARCELONA

BARCELONA: Marc Bertomeu

Un joven para la confluencia
Durante los últimos meses, Marc Bertomeu, de 23 años, ha sido la voz y la cara de Podemos en Barcelona. Ahora, este politólogo que trabaja en publicidad aspira a ser el líder municipal de la capital catalana. Para ello, cuenta con el aval de Pablo Iglesias y su equipo, que ha vestido una candidatura con peso político, donde destacan dos miembros del comité de dirección del partido -Beatriz Rilova y Raimundo Viejo-. Todos ellos apuestan sin tapujos por la confluencia electoral con Ada Colau en las municipales bajo la marca Guanyem Barcelona, aunque la decisión se tendrá que tomar más adelante. La lista de Bertomeu, que presenta personas para las 25 plazas en juego en estas elecciones internas, competirá con otra candidatura importante en la que están Toni Mateo y Víctor García.

Podemos aumenta su diferencia sobre el resto

según un baremo realizado por Internet, Ciudadanos supera el millón de votos.
José Carlos Rodríguez
Las encuestas muestran que del bipartidismo hemos pasado al “tripartidismo”, con Podemos como nueva fuerza decisiva. Según se consulte una u otra encuesta, es el PPPodemos o (en menor número) el PSOE el que lidera la intención de voto, pero las formaciones tienen una fuerza electoral del mismo orden. Según el barómetro de enero de Electomanía, Podemos empieza a destacarse sobre las otras dos, ya que le saca 8,4 puntos porcentuales al Partido Socialista.
Hay que tener en cuenta que el barómetro de Electomanía no es una encuesta realizada a partir de una muestra aleatoria y representativa. El método de esta toma de contacto con el electorado es distinta: son los votos que recaba de sus propios lectores. Son encuestas “online, a través de cuestionario y con previa invitación a través de identificador”, según explica en su metodología. Elbarómetro de diciembre se elaboró a partir de 209 respuestas. 
Así, los datos correspondientes a enero (con encuestas realizadas en diciembre), Podemos recaba el 27,0 por ciento del voto, 7 puntos más que el barómetro de octubre. El Partido Popular sigue cayendo, y conservaría un 23,6 por ciento de los votos, mientras que el PSOE sigue sin conocer el suelo, y obtiene un 18,6 por ciento. En número de votos, para un nivel de participación supuesto del 73 por ciento, Podemos supera los 7 millones de votos, mientras que el PP queda algo por encima de los seis millones y el PSOE por debajo de los cinco millones. 
Cae asimismo Izquierda Unida, que comparte ideología, aunque no estrategia, con Podemos. De un 6,3 por ciento en octubre pasa a un 5,0. Y sigue el mismo curso UPyD, que retiene un 4,6 por ciento de los votos por el 5,4 de octubre, aunque en diciembre obtenía sólo un 3,8 por ciento. El apoyo a Ciudadanos parece afianzarse, con un 4,4 por ciento. Izquierda Unida obtendría 1,3 millones de votos, y tanto UPyD como Ciudadanos superan el millón de votos. Vox ronda los 400.000 votos, un 1,5 por ciento del electorado. 
Por su parte, CiU y ERC se reparten una porción importante del nutrido electorado catalán, sin una clara diferencia a favor de ninguno. Lo mismo pasa con PNV y EHBildu.
Por lo que se refiere a su implantación regional, Electomanía recoge un mapa en el que se ve cuál es el partido con mayor intención de voto. Podemos gana en La Coruña y Pontevedra, en Asturias y León, en Álava (algo que recogía el Euskobarómetro), en Navarra, Huesca y Zaragoza, en Soria, en Barcelona, en Madrid, en las Islas Canarias y en Baleares, en Valencia y Alicante, y en Cádiz y Málaga. 
El Partido Popular gana en Lugo y Orense, en Cantabria, Palencia, Burgos, Valladolid, Zamora, Salamanca, Segovia, Soria, Ávila, La Rioja, Guadalajara, Cuenca, Albacete, Ciudad Real, Toledo, en Cáceres, en Teruel, en Castellón, en Murcia y en Almería. El PSOE sólo destaca en el sur: en Badajoz, Huelva, Sevilla, Córdoba, Jaén y Granada. En Guipuzcoa ganaría la marca electoral de ETA, y en Vizcaya el PNV. 
Si comparamos este mapa con el de diciembre, Podemos avanza en La Coruña y Pontevedra, en León, Huesca Valencia y Alicante, así como en Málaga.

¿Qué país quedará tras el PP?

¿Qué país quedará tras el PP?

Paco Bello

Me parece importante abordar ahora este asunto, porque lo que vendrá tras las elecciones –en el mejor de los casos–, es tener que hacer frente a un escenario dantesco. Y es que no se ha podido ser más destructivo y más nocivo desde un gobierno de lo que lo ha sido el Partido Popular, y eso que lo tenían difícil tras el último desgobierno del PSOE.
El mundo real no es el de nuestra imaginación. Pese a saber que el modelo político español se parece a una democracia lo que un mono a un ornitorrinco, lo que sigue siendo innegable es que los que gobiernan, repito, con todas las deficiencias de este sistema incalificable, gobiernan porque un 70% de la población participó en él debiendo conocer las normas y con su voto así lo decidió en un momento dado, aunque fuera tapándose la nariz.
Si esto no nos gustase, no creo que la alternativa para decidir quién está capacitado para votar nos gustase más, aunque solo se tratara de hacer pasar un examen de conocimiento político y de los programas presentados por cada candidatura y de las consecuencias de esos proyectos y/o las responsabilidades en caso de incumplimiento. A poco que se apretara, ese examen lo aprobarían cuatro y el de la moto.
Así, aquello que se decide desde los respectivos gobiernos elegidos por el pueblo, tiene el sello y el compromiso del propio pueblo. Y hablamos de la OTAN, de Maastricht, del Euro, del TTIP, de la deuda y de cada una de las leyes con recortes y despropósitos que se han aprobado desde 1978.
No es un reproche, porque no tenemos por qué ser expertos en nada ni yo sería la persona adecuada para hacerlo. Y porque, por ver el lado positivo, probablemente la experiencia sea la mejor escuela y ahora ya tenemos un máster en malnacidos, ladrones, pancistas y estafadores. Y no significa tampoco que no se pueda revertir el proceso con otro proceso. Lo que sí quiere decir es que se precisa de nuevo la legitimidad que confieren los votos, pero especialmente la conciencia fruto de esa experiencia, y en este caso para configurar un nuevo escenario que no ofrezca nunca más un poder sin límites a los gestores de ese poder que debe pertenecer al pueblo. Lo más triste es pensar, pese a todo lo que se pueda decir, que la causa de la situación es precisamente que no somos como ellos, que no nos parecemos en nada. Y es que por más que les interese que lo volvamos a creer, una vez se pierde el perfume, se hace evidente que la basura y las personas no tienen parecidos razonables.
Daily Mirror
Este mes se han cumplido 100 años desde la famosa tregua de Navidad que protagonizaron soldados británicos y alemanes en la primera guerra mundial. La música, los árboles iluminados en las trincheras o, mejor, el propio hartazgo producido por una situación incomprensible, debió ser la chispa que acabó haciendo que los soldados de ambos bandos cantaran, bailaran, bebieran, comieran y celebraran juntos no destrozarse a tiros. Tanto es así que tras la tregua la mayoría se negó a seguir haciéndolo, y por ello fueron fusilados por sus mismos superiores.
Los que directa o indirectamente mandan y han mandado en este mundo muy pocas veces han gobernado para algo que no tuviera que ver con sus intereses de clase. Hoy esa tendencia es descarnada, directa, más sucia y brutal que nunca, aunque ya ni sea habitual que nos manden a morir matándonos. Y los soldados de ambos bandos, esos que nunca supieron que pertenecían a ellos, ya no cantan juntos en cuanto se reconocen como iguales, pero paralizan desahucios, atienden ancianos e inmigrantes necesitados, sirven comidas en comedores sociales y salen a la calle a mostrarse como sociedad o, aunque no participen directamente, en casi todos los casos sí entienden que la situación no es lógica ni sostenible.
El país que se encontrará el próximo gobierno no tendrá casi nada, porque no solo se ha vendido toda soberanía política sino también hasta el último bien material, incluyendo no solo las infraestructuras de sanidad, energía, materias primas, transporte y comunicaciones, sino que si les da tiempo venderán hasta los bienes de las juntas vecinales de las entidades locales e incluso nuestra libertad a base de decreto ley. Han ido a por todo, y lo único que nos dejarán son deudas y restricciones. Con todo, el próximo gobierno sí puede encontrarse con un pueblo que esté dispuesto a recuperar lo perdido y a escribirlo en piedra para no volver a perderlo. Ojalá sea así, porque esta situación se ha vuelto insoportable y hasta once meses se harán una eternidad. Y porque de lo contrario va a ser muy difícil que sigamos manteniendo la calma.

una muy buena cancion

http://youtu.be/FlbAt-XesJE

El año de Podemos

OPINIÓN

El año de Podemos

Ningún partido se considera legitimado para llamar al país, como ellos han hecho, a salir a la calle el 31 de enero

Si tuviera que definir políticamente 2014 en pocas palabras lo calificaría, sin duda, como el año de Podemos. Antes de constituirse siquiera como partido político posibilitó con su presencia en las elecciones europeas que se hiciera visible la quiebra del bipartidismoque había venido dominando el sistema político español desde el 15 de junio de 1977, pero cada vez con más intensidad. Desde mayo de 2014 ya no es así. Podemos, como todos los estudios de opinión indican de manera reiterada, ha alterado los equilibrios que han presidido el sistema de partidos en el Estado, en la mayor parte de las comunidades autónomas y en los principales municipios del país. En cierta medida se puede decir que Podemos ha ganado ya las múltiples elecciones que se van a celebrar en 2015, porque en todas va a ocupar el centro del tablero. Incluso en aquellas en las que brille por su ausencia.

Así ha terminado 2014. En la plaza más difícil, Cataluña.
 Y de forma parecida va a empezar 2015. En el escenario general, en España. La convocatoria lanzada a la ciudadanía de todo el Estado para que salga a la calle en Madrid el 31 de enero, va a marcar políticamente no solo el comienzo de este año electoral, sino posiblemente todo el año. Podemos está poniendo de manifiesto que es el único partido que se siente en condiciones de hacer en solitario una convocatoria de esta naturaleza. Ningún partido se considera legitimado para hacer un llamamiento al país, como el que ellos han hecho. Atreverse a ofrecer en solitario a toda la sociedad española sin distinción un cauce de expresión para que manifieste su voluntad de hacer frente a una situación de emergencia tan prolongada como la que estamos atravesando, no se ha atrevido a hacerlo ningún partido nunca. La convocatoria del día 31 de enero es la primera de esta naturaleza en la historia de España. No es poca cosa para un partido recién nacido. Veremos.La Política, con mayúsculas, gira ya en torno a Podemos. ¿Cómo es posible de lo contrario explicar el impacto que ha tenido su presencia en Cataluña esta semana pasada?Pablo Iglesias ha demostrado que, incluso en un terreno de juego tan embarrado, en el que los jugadores, tanto los locales como los visitantes, habían llegado a una situación en la que no podían siquiera mover el balón, él sí puede. Y que puede hacerlo levantando la cabeza y dando un pase largo y profundo. Ha movido las aguas estancadas y ha obligado a todo el mundo a resituarse. No hay prácticamente ningún columnista relevante en la prensa catalana que no se haya visto obligado a pronunciarse sobre lo que ha significado su presencia en Barcelona. Ni por supuesto ningún partido que no se haya dado por aludido.

Podemos publica las declaraciones de bienes de sus eurodiputados

Podemos publica las declaraciones de bienes de sus eurodiputados

En la web se pueden consultar en formato PDF las declaraciones de cuatro de sus cinco eurodiputados, ya que la de Lola Sánchez aún no está disponible:
PABLO IGLESIAS
pablo iglesias
- Ingresos: Pablo Iglesias ingresó en 2013 un total de 69.686,08 euros en concepto de salarios, honorarios y retribuciones por sus trabajos como profesor universitario, como director y presentador de Fort Apache y como tertuliano en programas de televisión. Parte de esos ingresos también se derivan de la publicación de libros. De esa cantidad, 19.604,08 euros proceden de su trabajo como profesor interino en la Complutense, que dejó en junio de 2014. En estos ingresos no se cuenta su salario de eurodiputado, cargo que no ocupaba en 2013.
- IRPF: El líder de Podemos pagó por todos sus ingresos un total de 19.090,27 euros a Hacienda correspondiente al Impuesto sobre la Renta.
- Cuentas de ahorro: Iglesias tiene 19.549,97 euros en su cuenta corriente y otros 23.955,29 euros en su cuenta de ahorro. Además, posee el 50% de otra cuenta de ahorro donde acumula 1.706,49 euros. No participa en ninguna sociedad ni tiene deuda pública, bonos, acciones ni participaciones.
- Bienes e inmuebles: Una motocicleta adquirida por 2.670 euros y una vivienda rústica en Ávila comprada por 13.487,79 euros, son los únicos bienes patrimoniales de Iglesias.
TERESA RODRÍGUEZ
teresa rodriguez
- Ingresos: Sólo ingresó su salario como profesora de Educación Secundaria en Andalucía, es decir, una cantidad de 30.070,53 euros.
- IRPF: Pagó un total de 4.734,61 euros en Impuesto sobre la Renta.
- Cuentas de ahorro: Tiene dos cuentas corrientes en las que acumula poco más de 2.300 euros.
- Bienes e inmuebles: Posee el 41% de una vivienda en Cádiz cuyo valor es de 39.751,97 euros.
PABLO ECHENIQUE
echenique
- Ingresos: Ingresó un total de 42.546,41 euros entre su salario como investigador del CSIC, colaborador de eldiario.es y otro complementos, así como por dividendos,participaciones, rendimientos, intereses y subvenciones por compra de vivienda.
- IRPF: Echenique pagó 2.984,81 euros en Impuesto sobre la Renta.
- Cuentas de ahorro: Tiene una cuenta corriente con 75.419,96 euros.
- Bienes e inmuebles: Posee una vivienda en Zaragoza adquirida por 61.427,12 euros.
TANIA GONZÁLEZ
tania gonzalez
- Ingresos: Al igual que Teresa Rodríguez, sólo declaró como ingresos su salario como profesora interina de Formación y Orientación Laboral por un total de 17.836,85 euros.
- IRPF: Por ese salario pagó un total de 1.441,78 euros en IRPF.
- Cuentas de ahorro: Tiene dos cuentas corrientes en las que acumula algo más de 17.000 euros.
- Bienes e inmuebles: No tiene declarados ninguno.
PODEMOS

Podemos resta poder a los círculos en su nueva estrategia de participación

SE VUELCA EN LA DIFUSIÓN DE CAMPAÑAS 'ONLINE'

Podemos resta poder a los círculos en su nueva estrategia de participación

Podemos se dotará de nuevos órganos de participación alternativos a los círculos. Bajo el nombre de Equipos de Acción Participativa (EAP), se estructurarán en todas ciudades y municipios en los que la formación cuente con suficiente implantación, según los acuerdos alcanzados en las últimas reuniones ejecutivas. El partido liderado por Pablo Iglesias continúa así perfilando su estructura interna y definiendo su forma de funcionamiento. Unas dinámicas encaminadas a facilitar la participación, mediante lautilización de herramientas estrictamente digitales, de los simpatizantes y militantes menos implicados.
La constitución de estos órganos no pretende sustituir el papel de los círculos y las asambleas presenciales, sino complementarlo. En este sentido, la guía elaborada por la Secretaría de Participación Interna de Podemos, cuyo máximo responsable es Luis Alegre, señala que “es importante que haya gente de la que componga estos equipos que esté participando también de forma regular en los círculos”.
Esta nueva estrategia se incardina en las propuestas defendidas por el equipo de Iglesias durante la asamblea constituyente, que insistían en la necesidad de integrar en la organización al mayor número posible de gente, más allá de los militantes con un alto nivel de implicación. “Tenemos que conseguir que todo el mundo, independientemente de la situación, tiempo o dinero con el que cuente, encuentre su sitio en Podemos y pueda sentirse a gusto y útil aportando sus saberes y habilidades, focalizando su interés participativo en las tareas que consideren más adecuadas a sus capacidades".
Uno de los principales objetivos de estos nuevos órganos del partido consiste en potenciar la difusión de mensajes en las redes, el verdadero campo de batalla de la 'nueva política'
La brecha digital y, principalmente, la brecha de habilidades es uno de los escollos para la implantación de esta estrategia reconocida por el área de participación de Podemos. Una barrera que tratarán de superar estableciendo puntos fijos de acceso a internet desde donde poder utilizar las herramientas digitales de participación mediante las que se organicen los EAP. Paralelamente, se tratarán de abrir también espacios de aprendizaje sobre el uso de estas herramientas.
Potenciar la difusión online para moldear la opinión pública
Uno de los principales objetivos de estos nuevos órganos del partido consiste en potenciar la difusión de mensajes en las redes, el verdadero campo de batalla de la “nueva política”. Tal y como se recogía ya en "El algoritmo de Podemos para hackear la opinión pública", la estrategia diseñada por el partido se justifica en el hecho de que “una buena coordinación nos permitirá construir proyectos y campañas muy potentes con una gran capacidad de acción y difusión en diversos ámbitos y niveles”. Así, estos equipos tendrán como tarea “adecuar las dinámicas y campañas generales a las peculiaridades de sus localidades”
Los EAP ejercerán de este modo como batallones de un ejército de cibervoluntarios, constituidos a nivel municipal, para multiplicar el impacto de los mensajes electorales de Podemos en las redes sociales. La coordinación necesaria para llevar a cabo esta estrategia de comunicación política se establecerá vía correo electrónico o Telegram, una aplicación de mensajería instantánea similar a WhatsApp pero con la ventaja de que puede utilizarse desde el ordenador y que, supuestamente, cuenta con mayores medidas de seguridad. Con ello se busca crear un efecto reverberación y de eco para marcar la agenda informativa, reinterpretar la realidad y contrainformar, en detrimento de los medios tradicionales.
El equipo de nuevas tecnologías de Podemos también está desarrollando una aplicación propia para el móvil que servirá, entre otras cuestiones, paracoordinar estas campañas comunicativas y enviar notificaciones a los militantes “si se produce algún evento importante”. Asimismo, Appgree será otra herramienta complementaria para fines similares, pues permite realizar sondeos masivos en pocos minutos. Con esta aplicación el partido ya experimentó durante su congreso de Vistalegre, permitiendo al público proponer y votar las preguntas a las que posteriormente debían responder los ponentes.
Los círculos, seña de identidad de la formación en su fundación, van poco a poco dejando de ser los espacios centrales de debate y toma de decisiones de Podemos. Un proceso que generó no pocos disensos durante los debates del congreso constituyente, pero que finalmente respaldó una mayoría de militantes, tal y como constataron los resultados de las votaciones posteriores

Este hombre ha destapado uno de los mayores escándalos de la crisis y necesita tu ayuda Te harán creer que es un delincuente, pero gracias a Antoine Deltour conocemos el caso #LuxLeaks

Esta crisis es una estafa y cada vez existen más pruebas de ello. Mientras buena parte de los griegos y españoles (por nombrar dos de los países más afectados) empezaban a acostumbrarse a lo que es no tener dinero para comer ni pagar facturas energéticas, Luxemburgo montaba en su diminuto país una conga para grandes empresarios: el gobierno firmó acuerdos de dudosa moralidad con diversas multinacionales para reducir el impuesto de sociedades -lo que deben tributar las empresas– al 1% e incluso menos.
El primer ministro de ese paraíso para las grandes fortunas, Jean-Claude Juncker, es hoy presidente de la Comisión Europea. El político no podía imaginar que el joven trabajador de una auditora filtraría los documentos secretos que demostraban estos escandalosos pactos en plena recesión. Ese fue Antoine Deltour, un chico de 28 años, empleado de PricewaterhouseCoopers (PwC), que se encargaba de gestionar esos acuerdos.
En una única entrevista al diario Libération, Deltour explicó que no quiso formar parte de lo que estaba haciendo su empresa: "Actué por convicción, no para aparecer en los medios". El analista filtró 4,4 gigabytes de información en dos tandas, la primera fue a principios de noviembre, en la que aparecieron empresas como The Walt Disney Co, Skype, Telecom Italia o Koch Industries.
Hasta 370 compañías, entre las que surgieron gigantes como Pepsi, Deustche Bank, Amazon o Ikea, entre muchas otras, se benefician de la barra libre de impuestos que les ofrece Luxemburgo. En la segunda tanda de revelaciones, a principios de este mes, se descubrió que en el entramado no solo participaba la auditora PwC (donde trabajó el ministro Luis de Guindos), sino las otras tres más importantes: Ernst & Young, Deloitte y KPMG.
Deltour no está solo
Todo empezó en 2012, cuando el periodista francés Edouard Perrin estaba investigando asuntos de evasión fiscal y llegaron a sus manos unos documentos comprometedores para las autoridades de Luxemburgo. El periodista no sabía quién le mandaba la documentación.
Después de dos programas emitidos en la televisión pública francesa, empezaron a sobrevolar acusaciones sobre Perrin. Entonces, el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación ( ICIJ) le contactó para ayudarle a analizar los 1.028 documentos que tenía en su poder, y que demuestran la gran estafa: decenas de grandes multinacionales hanevadido miles de millones de euros, que deberían haber aportado a las arcas públicas, con la aprobación del que hoy es uno de los máximos mandatarios a escala europea.
El escándalo se ha hecho público gracias a una red de 80 periodistas de 26 países distintos, que han trabajado de forma coordinada para descifrar los acuerdos secretos que conocemos gracias a Deltour. Aunque ninguna empresa española aparece en los documentos, el diario El Confidencialformó parte de la investigación y la asociación Xnet, vinculada a 15m pa Rato y propulsora del Buzón X, apoyan su causa.


El denunciante, el único perseguido
Pese a que la Comisión Europea ha iniciado una investigación que se ha saldado con la apertura de expedientes a Luxemburgo por los casos de Amazon y Fiat, Jean-Claude Juncker esté evitando dar explicaciones sobre lo que ocurrió durante su mandato como primer ministro. Quien está siendo investigado y perseguido por la justicia de Luxemburgo es el denunciante, Antoine Deltour.
El ex trabajador de PwC ha sido acusado de robo y blanqueo, y los ciudadanos se han organizado para crear un comité de apoyo que, entre otras cosas, ha lanzado una campaña en Change.org para recoger firmas. Puede que no confiemos demasiado en estas vías digitales para hacer presión, pero de alguna forma tenemos que hacer llegar a los representantes europeos de las grandes multinacionales que preferimos 1 filtrador en el borde de la legalidad a 1.000 estafadores oficiales que crean leyes en su beneficio. Por aquello del interés público.

Mientras Deltour esté acusado y Juncker siga como presidente de la Comisión Europea, podemos seguir diciendo que esto no es una crisis. Es una estafa.

domingo, 28 de diciembre de 2014

La mayor expropiación de la historia correrá a cargo del PP. La desamortización de Rajoy

La mayor expropiación de la historia correrá a cargo del PP. La desamortización de Rajoy

Iniciativa Debate 
Un saqueo de enorme magnitud está a punto de producirse sin que esté haciendo el más mínimo ruido. El caso es que el próximo día 31 las entidades locales que no hayan presentado las cuentas según las exige el gobierno del PP, verán cómo los bienes comunales que gestionan en algunos casos desde hace siglos, pasan de sus manos a ser competencia del Estado.
Incluso si pensáramos que este gobierno es digno de confianza, una medida así hubiera merecido muchísimas explicaciones. Pero a nadie se le escapa que en este caso no se hace por el bien de ninguna comunidad ni tampoco por el bien del propio país. Se hace para vender o ceder a intereses privados aquello que hasta ahora ha sido en muchos casos un ejemplo de aprovechamiento y buen uso por parte de los vecinos de las entidades municipales menores.
Nos queda casi todo un año de aguantar a este gobierno, y cada día se hace más complicado creer que tras su paso siga creciendo la hierba.

Pese a lo que dice, Rajoy consolida la miseria

Las pensiones de jubilación se revalorizan un 0,25%, lo que significa, que una pensión media se incrementa en 2 euros al mes, y el Salario Mínimo Interprofesional que sube el 0,5%, representa 3 euros mensuales. Rajoy declara que estas son las «primeras navidades de la recuperación», dando por superada la crisis «sin menoscabar los gastos sociales». ¿A quién cree que se dirige? Nos miente y nos vuelve a mentir con su desvergüenza.
Y también, como nos tiene acostumbrados, nos toma el pelo. Según ha explicado el Gobierno, la evolución de los precios, unida a la revalorización de las pensiones, ha posibilitado a los pensionistas incrementar su poder adquisitivo en 2014 (713,38 millones de euros). Los sindicatos han rechazado esta decisión, pero llegan tarde, después de haber pactado hace unos días. Con gobiernos como éste, no cabe acuerdo ni pacto ni mano tendida que legitime políticas antisociales, restrictivas, regresivas y reaccionarias. Como dice Agustín Moreno en cuartopoder.es: «En tres años de políticas de ajuste del gobierno del PP han golpeado los derechos laborales, los salarios, las garantías ante el despido, las pensiones, la educación y la sanidad, los servicios públicos, el derecho a la vivienda, la dependencia…». Los sindicatos se han dirigido a la ministra de Empleo rechazando lo que entonces era una propuesta, por «pobre, injusta e incoherente», en el escenario de recuperación que preconiza el Gobierno, que se jacta de dialogante, por haber firmado un acuerdo social.
El presidente del gobierno, ha comparecido, para dar su versión del balance político y económico del año, en el que ha fijado sus prioridades hasta la finalización de esta legislatura: avanzar en la mejora de la economía y luchar contra la corrupción. Ha venido a desarrollar, con algún que otro detalle, el discurso real del día 24 de diciembre, en el que las claves fueron: la corrupción, la situación económica y Cataluña. Por una vez y sin que sirva de precedente, coincido con Rosa Díez, cuando dice que Rajoy ha dado su primer mitin de campaña, ilegítimamente desde Moncloa añado yo.
Especial atención ha dedicado a la evolución de la situación económica, exponiendo los datos que le han llevado a declarar, pavoneándose, que la crisis está quedando atrás: «Los indicadores demuestran que hemos pasado lo peor. Ahora no se puede dar marcha atrás, no se pueden poner en peligro los resultados. Dar marcha atrás en la reforma sería dar marcha atrás en la recuperación». Con estas declaraciones pierde el respeto a los millones de personas que sufren calamidades, porque los datos reales le delatan. El gobierno no ha dejado de fracasar: En el curso de esta legislatura, hay 650.000 empleos menos; el 60% de los parados son de larga duración y el 70% no tiene ningún tipo de prestación; el paro registrado afecta a 4.512.116 personas en noviembre. Los puestos de trabajo creados, según el INE y otros análisis de expertos, son «empleos temporales, cada vez más a tiempo parcial, poco cualificados, en el sector servicios y con salarios inferiores a 900 euros». La reforma laboral ha llevado a la pérdida de empleos, bajada de salarios y precariedad laboral.
Sube la tasa de pobreza energética, afectando al 9% de las familias que no pueden mantener una temperatura adecuada. La deuda pública se sitúa en el 96,5%, 1.016.969 millones de euros, según el Banco de España y sus intereses, casi 100 millones diarios, se hacen insoportables. El 27,5% de los niños vive en riesgo de pobreza. 1.789.400 hogares tienen a todos sus miembros sin trabajo; la tasa de paro juvenil es del 53,8%; los salarios bajando y los precios en caída libre, rayando la deflación y la depresión económica; los desahucios aumentan. La teoría neoliberal, rayando lo criminal, de Rajoy entiende que «si los precios bajan no tienen por qué subir mucho los sueldos» y satisfecho incrementa las pensiones de jubilación un 0,25% (unos 28 euros al año) y el salario mínimo 3 euros (unos 42 euros anuales), situándose en 648 euros, de los más bajos de Europa. Solo desde una condición canalla se puede decir que éstas son las navidades de la recuperación.
Hay 2 millones de trabajadores que viven en riesgo de exclusión social. El 40,6% de los españoles vive en la precariedad, el 24,2% sufre exclusión social moderada y el 10% en severa marginalidad; sólo el 34,3% vive sin carestías esenciales, según Cáritas. El 47% de los trabajadores y trabajadoras cobra menos de 970 euros al mes. España es el país de la OCDE en el que más ha aumentado la desigualdad y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico instan a atajar la desigualdad para favorecer el crecimiento. Las macrocifras, dirán lo que quieran decir sus ingenieros y arquitectos, pero los datos de la realidad en la que vive la mayoría ciudadana, son tozudos y muestran que no hemos superado la crisis ni estamos recuperándonos.
El supuesto crecimiento no es suficiente para mejorar el bienestar. En 2014, España ha caído hasta el puesto 21 de los 28 en Justicia Social. Desde 2011, el riesgo de pobreza se ha incrementado 3 puntos y en la infancia, se ha llegado al 32,6%, el peor índice después de Rumania. 800.000 empleos menos y 400.000 jóvenes emigrados fuera de España desde que gobierna el PP. Triste balance: más paro, pobreza laboral y exclusión social. Y todo parece indicar que la desigualdad y la miseria se consolidan, según los datos de los Presupuestos Generales del Estado (PGE) aprobados para el año 2015.
La reforma fiscal, según Rajoy, permitirá a los contribuyentes tener 9.000 millones más, lo que significa dar un «espaldarazo definitivo al crecimiento y la competitividad». Según el ministro Montoro, los PGE, prevén que los ingresos tributarios crezcan el 3,5%, respecto a los presupuestados en 2014. Descienden un 0,3% los ingresos por IRPF y los impuestos especiales un 2,7%. Aumenta el IVA un 9,9% y el de sociedades un 5,6%. (Expansión 1 octubre) Los datos aprobados no engañan, se produce una transferencia de renta, desde las clases media y baja, a las rentas altas. Como siempre, la clase trabajadora es la que sustenta los gastos del Estado, sin disfrutar de unos servicios públicos esenciales universales y de calidad, que el PP ha eliminado.
El Gobierno de Rajoy ha subido los impuestos, copagos y repagos, tasas y precios públicos, que afectan a todos. Ahora dice bajar impuestos, pero no dice que beneficiará a las rentas altas y a las grandes empresas, que siguen sin contribuir lo suficiente. Son los presupuestos del «ahogo social», confeccionados y aprobados para consolidar la desigualdad y perpetuar la miseria. Rajoy dice que la crisis ha terminado y quizás tenga razón, aunque yo tengo una visión diferente a la suya. Ya lo dije en esta misma publicación el 27 de julio de 2013: «Es lo que querían. Es su modelo».
Sobre la corrupción garantiza que el gobierno va a seguir tomando todas las medidas que considere necesarias, para hacer frente a esta lacra que tanta «alarma social» crea y suponen «una quiebra en la confianza». Rajoy ha vuelto a hacer una valoración positiva sobre el «paquete de medidas legislativas» que ha puesto en marcha el Gobierno y que viene anunciando desde el año 2012, con poco ánimo y sin resultado, aunque sus partidarios siguen entrando en prisión o son imputados casi en masa.
Por lo que se refiere a Cataluña, Mariano Rajoy ha pasado de puntillas, pero con su raca, raca, lamentando «el comportamiento irresponsable de algunos de sus dirigentes políticos» que han abandonado la prioridad de solucionar los problemas y atender al bienestar de las personas. Se estaba mirando a sí mismo, aunque amenaza con que el Gobierno de España va a seguir «velando por los intereses de los ciudadanos de Cataluña, apoyando a sus empresas, trabajando para que allí también llegue la recuperación lo antes posible y propiciando la concordia y el entendimiento entre catalanes». Habrá sido un lapsus, porque todo parece indicar que entre los catalanes se entienden, pero menos con la España nacional-católica que representan lospopulares.
Coincido con lo manifestado por Pedro Sánchez cuando dice que «no emplee la palabra recuperación en vano», hasta que no recuperemos los niveles de empleo previos a la crisis. Para Sánchez, el 2014 ha sido un año perdido en la lucha contra la crisis, destacando los tres golpes que a su juicio, ha dado el gobierno a las clases media y trabajadora, con la reforma laboral, la reforma fiscal y la reforma del sistema público de pensiones, beneficiando a un 10% de la población privilegiada en detrimento del 90% restante.
Rajoy en su comparecencia, no ha querido entrar en el caso de la imputación de la hermana e hija de rey, porque como presidente del Gobierno «no puede entrar a valorar su situación procesal», aunque sí estaba convencido el pasado mes de junio de que Cristina de Borbón podría demostrar su inocencia, que está por ver. Algo así como que entro sin entrar y salgo cuando quiero.
Tampoco ha entrado a valorar lo que significa el ataque a las libertades públicas y los derechos fundamentales, con la ley mordaza; ni ha hablado de las víctimas del franquismo y las demandas que hace la ONU al gobierno sobre Derechos Humanos; ni del pequeño Nicolás, que está causando estragos entre algunas instituciones como la Casa Real, el Centro Nacional de Inteligencia, en alguna que otra secretaria de Estado o entre organizaciones empresariales. Tampoco ha hablado de la lacra social que representa el terrorismo machista, que ha asesinado a 59 mujeres este año; ni de los enfermos de hepatitis C, encerrados en el Hospital 12 de Octubre hasta que el ministro los reciba, condenados a morir si el Estado no sufraga los gastos de los tratamientos. Parece como si estuvieran aplicando su particular «Solución Final»: jubilados pensionistas, enfermos crónicos y personas dependientes los primeros. Ya, si eso, vendrán otros colectivos
Decía Pedro Sánchez en su valoración que «Rajoy ha hecho que España no sea país ni para jóvenes ni para mujeres ni para mayores de 45 años». Según los datos que presentó, hay 168.000 jóvenes menos trabajando que a finales de 2011, 275.000 mujeres menos trabajando desde que el PP llegó al Gobierno y 1 millón de desempleados con más de 45 años. Pero es que, además, las reformas del gobierno están desmantelando el sistema nacional de salud, recortando las inversiones públicas, la retirada de la tarjeta sanitaria a los inmigrantes, así como el desmantelamiento del sistema nacional de dependencia. Los recortes del PP en enseñanza pública han provocado que haya, desde 2011, 20.682 maestros menos. Todo un logro.
Desde IU-ICV, están indignados ante el discurso de Rajoy, al que acusan de «tomar el pelo» a los ciudadanos, al haber adelantado la «inocentada» del día 28. Para Centella, subir el SMI 3 euros al mes y las pensiones un 0,25 por ciento, es «un sarcasmo» y una medida «patética y ofensiva» con la que se «insulta» y agrede a la «dignidad» de los españoles. El año 2014 ha sido el año de los recortes laborales y sociales; recortes en educación y sanidad, con una disminución significativa en los recursos contra la violencia de género, con una reforma fiscal que no es sino un regalo a las grandes corporaciones y a las grandes fortunas, olvidándose de la lucha contra el fraude. El gobierno, con su política, reflejada en los PGE, pretende acabar con el sistema público de pensiones y entregárselo definitivamente a los fondos de pensiones privados.
Como nos tiene acostumbrados, el presidente del Gobierno miente sobre los supuestos beneficios de sus reformas laboral y, fiscal, o la del sistema público de pensiones. Decir que da por superada la crisis, sin menoscabar los gastos sociales, es un insulto y recojo el guante. Todas las reformas que el Gobierno ha hecho en los últimos tres años han sido un fracaso. Rajoy cree que partidos como Podemos, generan «inestabilidad y pérdida de bienestar», cuando lo cierto es que él mismo es un peligro para la democracia y sus políticas nos llevan a la miseria y la desigualdad sin remisión.
(*) Víctor Arrogante es profesor y columnista.
Resultado:

estais todos /tod@s invitados a circulo ciutat vella

Buenas tardes :

Quien quiera informarse de las reuniones de CV, porfa, que manden un correo al email oficial, para incluirlas en la base de datos: ciutatvella@podembcn.cat

estais todos /tod@s invitados a circulo ciutat vella

mitin de pablo iglesias en barcelona

http://youtu.be/fA0VGrduyeI

¿QUÉ ES LA RENTA BÁSICA? La Renta Básica de las iguales

¿QUÉ ES LA RENTA BÁSICA?
La Renta Básica de las iguales
En 1994, nos acercábamos al tema de la Renta Básica (RB) pensando que podría ser una solución a esos de­sequilibrios sociales que genera el capitalismo de forma estructural: paro y pobreza. Es decir, se imponía el diseño de una respuesta permanente como derecho ciudadano a esos dos problemas crónicos pero orgánicos del capitalismo. Evaluados los pros y los contras de los modelos de reparto del trabajo que se discutían por aquel entonces, propusimos ir más lejos e incorporar el debate sobre el potencial que tenía la RB como derecho ciudadano a la panoplia de medidas contra la pobreza y el paro, buscando una solución más radical y definitiva dentro del capitalismo.
Como concepto, la propuesta de la RB consiste en responsabilizar a la sociedad de aportar una cantidad periódica –mensual– a cada persona por el hecho de nacer, y que sea suficiente para llevar una vida digna. Esta cantidad a percibir como un derecho vinculante se concede de forma individual –no familiar–, es universal –para todas igual–, no contributiva, e incondicional –independiente de otros ingresos y sin relación con el paso por el mercado de trabajo–. Ha de ser equitativa; todos cobran la misma cantidad; y la cuantía ha de ser, como mínimo, igual al umbral de pobreza. Es decir, si el PIB por habitante en 2013 era de 22.300 euros anuales, entonces según los estándares de la Unión Euro­pea, el umbral de pobreza o renta básica que se hubiera fijado como cantidad sería la de 11.150 euros anuales, o la de 929 euros mensuales por cada persona beneficiaria.
Una de las características que distinguen la RB de las iguales (RBis) de otras versiones es el fraccionamiento de la cuantía en dos partes: una, la que cada persona cobrará en mano; y la otra, dedicada a crear el Fondo Renta Básica. Esta característica de opción política de la RBis está pensada para recuperar aquellos bienes de índole y uso comunitario, tales como la educación, la sanidad, la vivienda, el transporte, los espacios públicos y el medio ambiente, las actividades culturales, el agua y otras energías, etc., y que serán directamente asignados y gestionados de acuerdo con las preferencias expresadas comunitariamente. Es decir, en una primera fase, proponemos que esta relación se establezca en un 80% en mano –743 euros mensuales– y que el restante 20% –186– se destine al Fondo. Esta cantidad permitirá que tales inversiones pasen a ser de la comunidad como una manera de repartir la riqueza ahorrada por los ciudadanos.
Pensando que esta propuesta es un proceso de colectivización de la riqueza, la importancia de la misma está en que la cantidad en mano se vaya paulatinamente reduciendo para que la inversión comunal del Fondo sea cada vez más la que se encargue de responder y atender las necesidades sociales de cada persona en forma comunitaria, o de ayuda mutua. El barrio podría sustituir inicialmente al concepto de comunidad, y decidir las inversiones a realizar con este fondo a nivel de ámbito municipal.
La RBis está pensada para recuperar aquellos bienes de índole y uso comunitario, como la educación o sanidad
Antes de preguntarnos si la RBis es una propuesta inviable económica y financieramente, hay que recordar que solamente un 37% de la población está ocupada, lo cual quiere decir que el resto de la población, un 63%, está cobrando ya una RB sin trabajar, pero en base a la ayuda familiar o estatal. Por tanto afirmamos que la RBis es una propuesta posible, que se ha de explicar desde sus dos dimensiones: desde la producción –o fuente de dónde sale el dinero–, y desde la distribución –o mecanismo de cómo se reparte el dinero–.
Si miramos desde el ámbito de la producción, según las estadísticas oficiales, en 2013 la ocupación manifestó un empleo de 17.435.200 trabajadores, los cuales habían producido bienes y servicios para la sociedad por un monto de 1.022.988 millones de euros en términos de PIB. Por tanto, nadie puede decir que no hay, como tampoco dudar de la falta de dinero cuando la actividad productiva anual, incluso en tiempos de crisis, genera este volumen de mercancías y servicios. También es evidente que la procedencia del dinero para financiar la RBis ha de salir entonces del sector productivo. Las remuneraciones de directores y banqueros, políticos, policías, médicos y académicos, carpinteros y albañiles, etc., sale de la producción. Entonces, para el resto de la población ha de salir igualmente de la producción. Hay que resaltar que este volumen de bienes y servicios se ha producido de forma colectiva, fruto del trabajo conjunto aportado por los miembros de la sociedad declarados aptos. Su actividad laboral es la responsable del bienestar de toda la ciudadanía. Por tanto, en todo modelo de sociedad, capitalista o comunitario, la cuestión no está en la falta de dinero, sino en cómo se distribuye la renta entre la población.
Si miramos desde la dimensión de la distribución, los defensores de la RBisproponemos dos ejes de reparto para ese 50% del PIB –mitad de la renta por habitante– que se requiere para financiarla: el sistema fiscal y la reasignación del gasto público.
Un 20% del PIB saldría desde unos recursos fiscales progresivos: IRPF, 4%; sociedades, un 4%; patrimonio y herencia, un 2%; de las cuotas a la Seguridad Social, un 4%; en base a la evasión fiscal, un 6%. Un 22% del PIB saldría de la reasignación del gasto público: de las subvenciones y de la ayudas a empresas, de las ayudas a las iglesias y las ONG, del gasto en defensa y seguridad ciudadana, y de la reestructuración del Esta­do de bienestar. Un 8% del PIB saldría de nuevos recursos fiscales: de la economía sumergida, un 5%; y de la tasa Tobin, un 3%. Contamos con otras fuentes, tales como la evasión fiscal: 82.659 millones de euros.
Las ventajas de la RBis son muchas. Dos son inmediatas: erradicar la pobreza económica y reducir tanta desigualdad
Sin embargo, el problema de la RBis no reside en su financiación, ya que lo que proponemos como reparto es lo que se ha producido a lo largo del año con los recursos disponibles en la sociedad. La imposibilidad de reparto que proponemos es de índole política, en parte por el poder que ejercen los propietarios de los medios productivos, y en parte por la falta de conciencia obrera y ciudadana.
Las ventajas de la RBis son muchas. Dos son inmediatas: erradicar la pobreza económica y reducir tanta desigualdad. A su vez, da autonomía económica a la mujer para luchar contra el patriarcado, abordaría la falta de ingresos de los parados sin subsidio, de las personas dependientes, discapacitadas, y viejas sin pensiones, etc. Además, para el trabajador supone un colchón cuando tiene que hacer huelga, y permite la creación de ámbitos de autonomía personal y colectiva para elegir el modelo de vida deseado, etc.
Por su carácter transversal, la RBis aborda una multitud de intereses comunes, los cuales pueden servir como punto de partida para conseguir una serie de acuerdos y establecer una acción movilizadora conjunta.